Annecy n'a rien à dire au niveau architecture ?
C'est ce que laisse à penser cet article du site l'essor savoyard.
« Tous les Annéciens, ou presque, vous le diront : ce qui fait la beauté de la ville, c'est avant tout son enracinement dans la nature. En revanche, personne, ou presque, ne vous affirmera que l'architecture de la ville participe à son attrait. »
L'auteur de l'article part du principe que la ville n'a pas trouvé son « identité architecturale » et prend pour exemple la Rue de la Gare où se côtoient quatre styles architecturaux.
J'ai envie de répondre à cela que, premièrement, une identité architecturale, je ne sais pas ce que c'est. Rome ne s'est pas faite en un jour. Une ville qui a une identité architecturale est une ville construite en un seul bloc ; il y en a quelques-unes et ce ne sont pas forcément des réussites… Toutes les autres sont faites de constructions, aménagements, plans d'urbanisme et démolitions successives. Plusieurs styles se côtoient ; parfois très intelligemment, parfois plus grossièrement, c'est ainsi. Deuxièmement, la ville d'Annecy possède un patrimoine entre-deux-guerres très riche qui ne demande qu'à être mis en valeur. Il faut pour cela que la ville en ait l'envie, qu'elle prenne dans sa section Gestion du Patrimoine, une personne qui a envie de se lancer dans l'aventure.
L'article n'a pas tout à fait tort dans le sens où il parle d'un ressenti (tout en exagérant immodérément). Les impressions sont sans doute celles qui sont décrites mais la réalité est toute autre. La réalité, c'est que l'architecture d'Annecy vaut vraiment la peine et ce que l'on peut changer, c'est justement le ressenti.
Commentaires