Suite à mon article sur
Paris en haute définition, voici maintenant la ville de New-York. Et quand je dis « haute définition », je ne parle pas de 1080p, ni même de 4k (4 fois plus grande). Et d'ailleurs la définition proposée dépasse de loin également la 8k (pourtant elle-même 4 fois plus grande encore que la précédente). On serait plus sur du 128k (j'ai fait des calculs approximatifs), ce qui est, aujourd'hui, difficile à concevoir. Il faudrait imaginer un téléviseur de plus de 20 m de long, nécessaire pour afficher l'image.
À quoi peut bien servir une telle définition en 2020, alors que nos écrans ne dépassent pas le 4k ? La photo sera-t-elle plus jolie si elle contient plus de pixels que l'écran ? Non, pas du tout. Elle pourra même y perdre ; il faut chercher ailleurs.
L'intérêt sera celui de posséder énormément d'informations sur une seule et même photo. Ainsi, sur cette photo d'une définition monstrueuse, on pourra zoomer, zoomer, et zoomer encore pour arriver à voir de très nombreux détails.
Commentaires